Eloge du risque (Anne Dufourmantelle)

Je suis au milieu de cette lecture qui me laisse perplexe :

D'un côté, des réflexions intéressantes, de l'autre... la dame s'écoute beaucoup écrire. Je veux bien m'accommoder de ce détail, nous ne sommes pas dans la fiction mais plutôt dans de la réflexion, de la théorie... et là pointe l'autre gêne. Je ne pense pas avoir une vie particulièrement extraordinaire, et pourtant, à plusieurs reprises, j'ai eu l'impression, pour ne pas dire la certitude, que la connaissance des choses que peut avoir l'autrice n'est que théorique, justement... c'est déroutant.

Et matière à méditation pour mes velléités d'écriture. Qu'est-ce qui fait qu'à certains moments, elle donne aussi fort l'impression de gloser sur du vide ? Pourquoi n'est-elle, ne m'est-elle pas crédible alors qu'elle est un poil plus avancée dans la réflexion que moi sur les sujets qu'elle aborde ?